聯系電話:18051021529 / 18913911666 / 025-69973164

【辦案實務】發包人單方違約,法院會支持承包人的預期利潤索賠訴訟嗎?

 
        根據裁判文書網的案件裁判情況統計,近年來建設工程案件糾紛呈現爆發式增長狀態。其中,關于發包人單方違約,承包人主張預期利潤索賠的案例亦屢見不鮮。筆者在此背景下,結合團隊律師在南京、徐州、淮安、宿遷、鎮江等地承辦的案例總結,對因發包人違約終止合同,或者發包人擅自將合同內容減少、發包給第三人時,承包人主張預期利潤損失的請求權基礎及司法實務的裁判規則做簡要研究探討,以供參考。
 
        司法實踐中,法院是否會支持承包人的關于預期利潤的訴訟請求,以及如何計算承包人的預期利潤,需要正確把握《合同法》第113條的特點并加以運用,值得承包人予以重視。
 
        筆者利用“Alpha數據庫”,以【引用法條:中華人民共和國合同法第一百一十三條第一款,案由:建設工程施工合同糾紛,法院認為包含:可得利益/預期利潤,參照級別:普通案例,文書類型:判決】作為檢索關鍵詞,共檢索到123起建設工程施工合同糾紛,其中有效結果115個,筆者通過對115份有效判決文書的分析,對發包人單方違約時承包人預期利潤索賠的裁判規則及《合同法》第113條的司法適用總結出如下觀點。

一、適用《合同法》第113條的前提條件

        在115份判決書中,有1起因為涉案合同無效而不能適用《合同法》第113條,3起涉案合同因為雙方違約而解除,1起由于合同因不可抗力而解除,還有17起案例是由于承包人單方違約而解除,具體如圖1所示。
 
 
圖1
 
       《合同法》第113條的規定,當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定,給對方造成損失的,損失賠償額應當相當于因違約所造成的損失,包括合同履行后可以獲得的利益,但不得超過違反合同一方訂立合同時預見到或者應當預見到的因違反合同可能造成的損失。

        結合上述檢索結果發現,發包人違約時,承包人若希望通過援引《合同法》第113條獲得預期利潤的前提條件為:

(1)雙方簽訂的建設工程施工合同合法有效;
(2)以適用過錯責任原則為基本前提,承包人自身沒有違約行為,其法理在于對違約負有責任的一方不能在給對方造成損失的同時,反而因違約行為獲得不當利益;
(3)合同解除原因應歸咎于發包人,并非由于不可抗力或情勢變更。
 
二、承包人主張預期利潤的訴訟請求能否獲得法院支持的裁判規則

        各地法院對于預期可得利益損失裁判標準并不統一,在因發包人單方違約的93份判決書中,有30起案件法院不予支持承包人的預期利益,占比32%,有63起案件法院對承包人的預期利益予以支持,占比68%。(具體裁判理由對應的案件數量如圖2所示)
 
 
圖2

(一)不支持承包人預期利潤的裁判依據

1.承包人未提供充分有效的證據予以證明

        根據民事訴訟法“誰主張,誰舉證”原則,承包人應當對可得利益損失是否存在以及可得利益損失的數額予以證明,但是承包人單方面制作的報表往往并不會得到法院認可。

2.合同的履行過程中,存在多種影響預期利潤實現的因素,預期利潤的產生不具有必然性,故不予支持

       (2017)蘇05民終756號判決書認為,即使工程全部完工,可得利益是否能產生預期的利潤,還要受企業的生產狀況、原材料、時間、工藝、管理人員等因素的影響和制約,而建設工程施工過程中會存在諸多市場不確定因素影響工程利潤,工程施工利潤并不是當事人在訂立合同時預見到或者應當預見到的,即使企業的生產狀況、原材料、時間、工藝、管理人員等因素相同,也不能得出企業必然獲得同等利潤。企業的實際利潤除受企業自身因素影響外,更受到宏觀經濟環境、市場銷售狀況、原材料價格等多重外部因素影響,實際上,可得利益是否能產生預期的收益實際上屬于不確定的狀態。類似案件法院同樣持此觀點,法院認為建設工程施工合同具有其特殊性,既可能盈利,也可能虧損,均屬于正常的經營活動。但法院同時也會考慮施工設備是否進場,工程是否投入建設等因素來確認承包人為實現預期利益是否具備轉化為現實利益的基礎條件。

3.當事人主張的違約金已足以彌補損失,再支持預期利潤有違公平原則

        此觀點認為,因雙方簽訂的施工合同中已對違約行為應承擔的責任進行了明確約定,雙方對于違約責任的承擔應當具有充分的預見性,再支持承包人預期利潤的主張有違公平原則。
 
(二)支持承包人預期利潤的裁判依據

1.依據當地定額中的利潤率確定預期可得利益

        在(2014)閩民終字第1434號、(2019)閩09民終855號等類似判決書中,法院在認定承包人的預期利潤時參照當地建筑安裝工程費用定額中規定的利潤率來確定預期可得利益。

2.參考行業年度利潤率進行計算

        在承包人預期利潤難以確定的情況下,部分法院會選擇結合建筑行業整體利潤率綜合確定,其中行業利潤率包括最近幾年建筑業產值利潤率、國家稅務總局對各行業平均利潤率的內部測算、年度工業企業中專用設備制造業行業平均主營業務利潤率、當地鑒定機構提供的建筑工程施工利潤率等等。

3.參照投標文件、合同中載明的利潤,酌定承包人的預期可得利益損失

        也有法院認為預期利潤應當根據案涉工程的中標文件及雙方當事人簽訂的合同確定,因為中標文件具有可預見和可期待性,是投標單位和中標單位雙方均認可的文件,預期利潤依據中標文件及合同計算較為妥當。如(2018)皖04民終165號、(2017)鄂06民終3133號案件中持此觀點。

4.法院綜合各種因素酌情確定

        在上述依據無法確定的情形下,大部分案件對預期利潤的數額計算啟動鑒定程序。有的法院直接參考鑒定機構給出的關于可得利益的鑒定結論,有的法院會綜合考慮雙方合同金額、實際履行情況、當事人過錯及建筑市場一般利潤水平等綜合因素,根據誠實信用原則,酌定承包人可得利益。
 
(三)承包人能否同時主張違約金與預期利潤索賠

        對于承包人因發包人單方違約獲得的違約金與可得利益能否并存的問題,大部分法院都認為二者不屬于包含關系,也有法院雖然只判決了違約金一項,但實際也考慮了可得利益因素。(2018)遼0602民初1607號判決書中,法院認為,如將損害賠償范圍僅限定于守約方因對方違約而產生的損失,不將可得利益損失納入其中,顯然將會在一定程度上鼓勵甚至縱容當事人違約行為的發生,亦不符合合同法關于賠償可得利益損失的立法初衷。因而,承包人的實際損失應包括合同履行后可以獲得的利益,但不得超過違反合同一方訂立合同時預見到或者應當預見到的因違反合同可能造成的損失。發包人就違約金作出的承諾,應當認定為其訂立合同時預見到或者應當預見到的因違反合同可能造成的損失,發包人應當按照約定支付承包人違約金584311元。因此雖然法院最后只判決發包人承擔違約金一項,但實際上是認為此處的違約金是包括可得利益損失的。

        在另外其他案例中,發包人抗辯違約金過高,法院在酌定違約金數額時大都考慮了可得利益因素。同樣,在不予支持承包人預期利潤訴訟請求的案件中,有法院考慮到當事人主張的違約金已足以彌補損失,再支持預期利潤有違公平原則,因此不再支持關于預期利潤的訴求。

三、律師觀點

        本團隊律師結合辦案實務經驗認為,當前建筑市場主體違約情形比較突出的情況下,違約行為通常導致預期可得利益損失,預期可得利益賠償是信賴保護原則在合同領域的重要體現。由于建筑行業的特殊性,確實存在承包人正常履約后未獲得利潤的情況,但預期可得利益損失是針對非正常履約情況下對非違約方的救濟,與市場風險、企業的生產狀況、管理人員等因素無關。正是基于對合同信賴利益的全面保護,契約必守的規則才具有了普遍的意義。發包人單方違約時,致使承包人本可以實現和取得的財產增值的利益沒有實現,應當通過違約責任中預期利益損失賠償來實現信賴保護。此外,為避免法院不予認可承包人單方制作的報表,建議承包人申請司法鑒定,必要時聘請專業律師開展預期利潤索賠工作。
 


版權聲明:本文版權歸 錦天城南京律師事務所王芳高級合伙人團隊 所有,轉載請通過郵件和電話與錦天城律師事務所王芳高級合伙人團隊取得聯系

聯系方式:
地址:南京市中山路228號地鐵大廈21樓
電話:18913911666 / 18051021529 / 025-68516618
傳真:(8625)68516601
郵箱:[email protected] / [email protected]

關注微信企業號
獲取更多服務

快速赛车骗人 重庆时时彩 曾有一座黑龙江城 如何帮金融机构赚钱 长春麻将玩法介绍 体彩6+1 时时彩后一稳赚不赔 巅峰平台邀请码哪里来的 开pos机赚钱吗 北单上下单双玩法 重庆麻将怎么算番数 刮刮乐可看透的技巧视频教程 668彩票网址 彩票技术分析 新疆18选7的开奖结果 北单比竞彩好 迷你世界做图赚钱